2020全球NGO國際發展論壇@台北(2020/10/05)

Gem Wu 吳懷珏
6 min readOct 5, 2020

--

參與者

  • Taiwan AID 邀請眾多國策研究院的重要成員們參加並共同主辦,足以見得兩個組織關係有一定的密切程度。
  • Taiwan AID 大約有近30位會員組織,其中僅有2位為學生組織,而且其中一個學生組織「台灣醫學生聯合會」。據章程來看,會員權利除了理監事選舉權外,沒什麼明顯有別於非會員之處;義務則為入會費一萬元與年費兩萬元。至於Taiwan AID活動參與權利,則無特別限定會員身份參加。
  • Taiwan AID 組成會員「不包括」:慈濟慈善基金會、世界展望會、微客公益行動協會、基督教青年協會(YMCA)等規模較大的基金會。
  • 有些和 Taiwan AID 類似的平台也受邀參加,包括:(1) 美國 NGO 平台組織 InterAction:220 個會員或合作夥伴;(2) 澳洲國際發展理事會 (Australian Council For International Development, ACFID):130個會員;(3) 加拿大 Cooperation Canada (Canadian Council for International Cooperation):90多個會員;(4) 緬甸 Local Resource Centre (LRC):當地 1200 多個公民社會組織組成的聯盟性組織,因應 2008 年納吉斯風災而生;(5) 日本 JANIC (Japan NGO center for international cooperation) :由 150 多個 CSOs,在 1995 年神戶大地震後 NGOs 開始活絡才蓬勃。
  • 有些受邀的參與者則為個別的 NGO,包括菲律賓 IBON international、尼泊爾 青年倡議 Youth Initiative (YI)、斐濟 Alliance for Future Generations — Fiji;另外也有官派NGO,韓國 Korea International Cooperation Agency (KONICA)。
  • 多重的國際跨組織平台,包括 CSO partnership for development effective、CIVICUS、Forus international、Asian Development Alliance (ADA)、Reality of Aid Network、Asia Pacific Research Network ;功能與目的多有重覆。其中,FORUS 前身為「國家級 NGO 平台國際論壇 (IFP/FIP)」,由 69 個國家級 NGO 平台組成;而 CSO partnership for development effective 則是 2012 因者在奈洛比的 BetterAid and Open Forum 會議而生的網絡;另外,亞洲發展聯盟 (asia development alliance, ADA) 為 2013 年在討論 SDG 的 International Forum of national NGO platforms (IFP) 中的亞洲區域會議中成立。

內容

  • 議題設定框架較大,以至講者間的講題內容較無對話而且過於廣泛而鮮少深入細節。QA 品質也差距甚大。

New Normal

  1. 政府力下降
  • 澳洲更明指:澳洲政府的經濟壓力加重,因此 ACFID 要採用「適性倡議」。
  • 2013 USAID v. AOSI : USAID 限制 all groups receiving US government funds for internation HIV and AIDS 採取「反對賣淫」的立場;而最高法院宣佈此規定違憲。
  • 2020 USAID v. AOSI : 最高法院裁定,美國NGOs之國外附屬單位還是需要在接受美國政府資金時,採取「反對賣淫、性交易」的立場

2. 私企力上升

  • 美國、澳洲不約而同地提到 Private section 的重要性,亦即私人企業在國際援助上的地位漸受重視。表示政府主導力可能更加減退,有更大的空間交給企業。
  • 菲律賓的 IBON International 單位代表也強調對「發展財團私有化」的憂心。

3. 新穎的合作對象

  • 與過去較無合作的部門合作:AFCID 開始與澳洲外交與國防政策社群合作。

Old somethings

比較特別的是,韓國受邀單位為KOICA,則是個由韓國政府指導的機構,並沒有韓國的NGOs平台受邀。

另外也觀察到一些有趣但也不意外的現象,包括:

  • 開發中國家會藉由強調「平等對話、重視地區需求」來平衡資金源所夾帶的附屬條件。
  • 有些開發中國家還在和威權政府所設下的集會結社法案抗爭,包括緬甸分享2014年降低社團設立登記門檻的法案改革經驗。
  • 強調海外援助,在《2016–2030台灣國際合作發展概念書》強調:「政府亟需跳脫傳統援助方式,取而代之以更包容性的國際合作發展思維,整合各部會資源,針對不同開發中國家需求,量身打造跨部門合作的國際發展策略」,但形式上還是主要在醫療服務提供、物資投注、人力支援等。
  • 在《台灣NGO 國際合作發展方案地圖》中,與已開發國家組織或級別資源和台灣相去不遠的單位,交流形式包括:資源分享交流、教育計畫、生態保育、志工教育、社區發展計畫、行政管理支援、性別議題。

花絮

  • OECD 的 Development Assistance Committee 官員還是稱台灣為 Chinese Taipei...
前外交官員肯認成大醫學生李柏錦榮任世界醫學生聯合會會長
洪簡廷卉 (Tuhi Martukaw) 講了 20-30 分鐘的卑南部落文化

小結小感

對於怎麼萃煉演講內容,我已盡力。肯認主辦單位的用心,可惜了好好的架構,聽到一些講者空泛的言論著實會讓人懷疑人生。

活動宣傳

2020年11月9日《國際發展計畫工作坊:性別觀點的計畫設計》(link)

延伸閱讀

台灣NGO 國際合作發展方案地圖 The Map of Taiwan NGOs’ International Development Programs (link)

TAIWAN AID會員組織基本能力調查報告(2014年)(link)

「2016–2030台灣國際合作發展」概念書 (link)

--

--

Gem Wu 吳懷珏
Gem Wu 吳懷珏

Written by Gem Wu 吳懷珏

醫生。雖然臨床好玩,也不願意放棄研究、聽講,以及寫文章。

No responses yet